{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Hukuk Dairesi         2021/3547 E.  ,  2021/2561 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/04/2019 tarih 2019/İHK-3744 sayılı  kararının davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:<br>-K A R A R-<br>Davacı vekili 30.04.2017 tarihinde müvekkilinin davalının ZMSS'si olduğu araçta yolcu konumundayken aracın tek taraflı kaza yapması sonucu yaralandığını, kaza tesbit tutanağına göre araç sürücüsünün  kusurlu olduğunu, Balıkesir  Üniversitesi  Tıp Fakültesi Dekanlığı  Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan  08.06.2018 tarihli rapora göre müvekkilinin %8 oranında malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sakatlık bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla  5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini  55.038,00  TL'ye yükseltmiştir.<br>Davalı  vekili, başvurunun reddini savunmuştur.<br>Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, başvuru sahibinin talebinin  kabulü ile 55.038,00 TL tazminat tutarının  05/10/2018 tarihinden  itibaren işleyecek  yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine<br> karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.<br>Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.<br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin  yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden  davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 2.819,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4c65730b33c433a60c00f3fb381bb6c2","SID":"804428270f60ea05"}}