{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2021/1931 E.  ,  2021/3198 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t                :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t                 : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS<br><br>  Taraflar arasındaki davadan dolayı Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2019  gün ve 2018/393 Esas -  2019/219 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.03.2021 gün ve 418 Esas - 1391 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı- birleştirilen  davada  davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                                             <br>                                                        -KARAR-<br><br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı-birleştirilen  davada  davalıdan HUMK'nun  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına,  karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"55e94af9670f58694be14f81c49f1a2c","SID":"90f7b842eb186357"}}