MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafisi tarafından, sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sehven 02/09/2009 olarak yazılan suç tarihinin 22/01/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in katılanı aradığı, katılana geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle tazminat alabileceğini belirterek katılandan vekalet istediği, katılanın sanığa vekalet verdiği, sigorta tarafından katılanın hesabına 125.000 TL para havale yapıldığı, bir müddet sonra sanık ...’in katılanı arayarak paranın az olduğunu, parayı hakime iade ederek daha fazla para alacağını söylediği, katılanın sanık ...’in talimatıyla 35000 TL parayı sanık ...’ın hesabına, paranın kalan kısmını ise sanık ...’in hesabına havale yaptığı daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerilerine atılı suçu işlediklerininin iddia olunduğu somut olayda;
1- Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediklerine dair kesin veya inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.