{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2021/30801 E.  ,  2021/20765 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br><br><br>KARAR<br><br><br>Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre,  sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:<br>A- Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;<br>Sanık ... müdafisinin yüzüne karşı 01/10/2015 tarihinde tefhim olunan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19/11/2015 günü temyiz eden sanık ... müdafisinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,<br>B- Katılan ...’ün sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;<br>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,\t<br>Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.\t\t<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"08d4ddc9a771c4bb344280d0a0ea7970","SID":"654d2065e28399d5"}}