{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head><body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Hukuk Dairesi         2009/28722 E.  ,  2010/10707 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><font color=\"#ffffff\" face=\"Verdana\" size=\"2\"></font><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p>MAHKEMESİ&nbsp;: Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi<br />TARİHİ&nbsp;: 11/08/2009<br />NUMARASI&nbsp;: 2009/629-2009/1268</p>\r\n<p>Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :<br />Şikayetçi borçlu ödeme emri tebligatından 06.04.2009 tarihinde haberdar olup, mahkeme nezdinde ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin şikayetini İİK.nun 16.maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra (6.4.2009 tarihinde) yaptığından mahkemece şikayetin&nbsp; süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.<br />SONUÇ&nbsp; : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.&rsquo;nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p>\r\n<p>&nbsp;</p></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0a0d9f7b727ab00e6cc555ae4db2430e","SID":"02cb97bc97f6df29"}}