{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2019/10254 E.  ,  2021/4540 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Resmi belgede sahtecilik<br>HÜKÜM\t: Düşme\t<br><br>Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında verilen düşme kararları nedeniyle katılan lehine vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; <br>Sanıkların denetim süresi içerisinde suç işlemedikleri gerekçesiyle, CMK’nin 231/10. maddesi atfıyla 223/8. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümlere ilişkin davaların düşmesine karar verilmesi nedeniyle katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6dd2d853ba8f43497cce1a98c3a4fd44","SID":"887fcc3352f3d1fd"}}