\t14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/10/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 24/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
\t\t\tK A R A R
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 121' inci maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/5275, 2014/5274 ve 2014/6023 sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, davalının murisi olan annesi ....'dan intikal edecek .... 5806 ada 3 parsel, 5806 ada 4 parsel ile ..... Mahallesi 5557 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara haciz konulduğunu, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/827 Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki verildiğinden bahisle ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, \"davanın kısmen kabulü ile .... 5806 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine, satış parasının tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseler oranında paydaşlara dağıtılmasına, diğer taşınmazlar yönünden davanın reddine\" karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2.maddesinde hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu açıklanmıştır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olaya gelince; dava alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde 5806 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ile 5557 ada 16 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesini istemiştir. Hükmün gerekçe kısmında davanın kabulüne veya reddine ilişkin herhangi bir açıklama yapılmaksızın 5806 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden reddine karar verilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda dava dilekçesinde talep edilen tüm parseller yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde gerekçesi belirtilmeksizin bir kısım parseller yönünden davanın kabulüne; bir kısmı yönünden reddine dair hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de; ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği halde satışın nasıl yapılacağının kararda gösterilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.