MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TARİHİ : 30/09/2009
NUMARASI : 2009/305-2009/722
Borçlu hakkında ilamsız takip yapılmaktadır. İİK.nun 62.maddesi itirazın süresi ve şeklini göstermektedir. Buna göre itirazın hukuki sonuç doğurabilmesi için icra dairesine yapılması gerekir. İcra mahkemesince itirazın bu nedenle reddi yerine yasal sürede yapılmadığından bahisle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru mahkeme kararının İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.