{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2020/7080 E.  ,  2021/3913 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hırsızlık<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: <br>\tOluş ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile temyiz incelemesi dışında bulunan sanık ...'in, bahçede bekçilik yapan ...'e karşı cebir kullanmak suretiyle bahçeden 200 kg mandalinayı aldıklarının iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin  yağma suçunu oluşturabileceği,  eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,<br>  \tBozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca  sanığın ceza miktarı yönünden  kazanılmış  hakkının  korunmasına, 04/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"66f274b3e79ef6892c5bee5a149ecd92","SID":"096938728e88ecc6"}}