{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head><body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Hukuk Dairesi         2009/30389 E.  ,  2010/12059 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><font color=\"#ffffff\" face=\"Verdana\" size=\"2\"></font><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p>MAHKEMESİ&nbsp;: Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi<br />TARİHİ&nbsp;: 10/11/2009<br />NUMARASI&nbsp;: 2009/1400-2009/1264</p>\r\n<p>Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :<br />16.10.2007 haciz tarihinde yürürlükte olan 506 Sayılı Yasanın&nbsp; 121. maddesi&nbsp; gereğince&nbsp; borçlunun SSK'dan aldığı&nbsp; emekli maaşı nafaka&nbsp; borcu&nbsp; dışında&nbsp; haczedilemez. Somut olayda borçlu, hakkında yapılan&nbsp; takibin&nbsp; kesinleşmesinden önce&nbsp; adresinde yapılan ihtiyati haciz sırasında emekli&nbsp; maaşının&nbsp;&nbsp; haczine&nbsp; muvafakat&nbsp; etmiş ise de, olayda&nbsp; İİK.nun 83/a maddesi&nbsp; uygulanacağından&nbsp; hacizden önce&nbsp; emekli&nbsp; maaşına&nbsp; haciz konulacağına ilişkin&nbsp;&nbsp; olarak yapılan anlaşma&nbsp; borçluyu bağlamaz. Şikayet tarihinde ise yürürlükte bulunan&nbsp; 5510 Sayılı Kanunun 93 maddesi gereğince emekli maaşlarına haciz konulamayacağından, diğer bir anlatımla borçlunun muvafakatı, yapıldığı tarih itibariyle yukarıda açıklanan nedenlerle geçersiz olduğundan, 5510 Sayılı Kanunun 93/1. maddesine eklenen muvafakat ile ilgili düzenleme 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe girdiğinden ve bu tarihten sonra ise borçlunun muvafakatı bulunmadığından mahkemece&nbsp; şikayetin&nbsp; kabulü gerekirken reddine karar verilmesi&nbsp; isabetsizdir.<br />&nbsp;SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK&rsquo;nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62f616377b26d9a27d1195fcfa724cce","SID":"301424b6e261b928"}}