MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... (Kendi adına asaleten ... ve ...'ye velayeten) aleyhine 29/04/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak davalı ... vekili süresi içinde temyiz etmediğinden 24/082017 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ilgili ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; hükmü temyiz eden tarafa kararın 28/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 14/06/2017 tarihinde verildiği, gerekçeli kararın tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin verildiği tarih arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçtiği anlaşılmaktadır.Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.