{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Ceza Dairesi         2020/20994 E.  ,  2021/2638 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                                                                                               <br>Mahkeme                     \t     : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi<br>Suç                      \t               : Uyuşturucu madde ticareti yapma<br>Hüküm                              \t: 1- Mahkûmiyet; Adana 8. Ağır Ceza  Mahkemesinin 29.06.2020                                                tarihli, 2019/459 esas ve 2020/139 sayılı kararı                            <br>                                              2- İstinaf başvurusunun esastan reddine; Adana Bölge<br>                                              Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihli,<br>                                              2020/2286 esas ve 2020/1240 sayılı kararı<br><br>       Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP  DÜŞÜNÜLDÜ:     <br>      Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.<br>             Soruşturma sırasında sanığın madde kullanımı bulunup bulunmadığının tespiti için aldırılan kan-idrar analizinde uyuşturucu madde pozitifliği saptandığına ilişkin 20.12.2019 tarihli rapor sebebiyle sanık hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan zamanaşımı süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.<br>      5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate  alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya  aykırı olduğuna dair  temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,  <br>     Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun  esastan reddine dair Adana  Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, <br>    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br>  <br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6c06a4d4563e50a13657fc1c6e97854a","SID":"32a2c8cd49ac2848"}}