MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
\tMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\t1)Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
\t5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
\t2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
\tYapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
\t3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat; hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Karşılıklı çıkan kavga sonunda sanık ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, katılan sanık ...'in ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; meydana gelen sonuç dikkate alınarak, kemik kırığının yaşam fonksiyonlarına etkisi hususunda Adli Tıp kriterlerine uygun şekilde rapor aldırılıp, sanık ... hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,\t
b) Hüküm fıkrasının (C) bendinde, karşılıklı hakaret suçundan hangi sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde gösterilmemesi,
\tBozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t