MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
KARAR
\t
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
\tA-\tSanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
\tSanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
\tEylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
\tCezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
\tAnlaşıldığından, sanık ...'ın sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
\tB-\tSanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
\tBaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\tSanığın babasının borçlu olduğu icra takibi dosyası kapsamında, alacaklı vekili olarak yargı görevi yapan avukata yönelik, tehdit içerikli mesaj göndermek sureti ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması yerine TCK'nın 265/1. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
\tKabule göre de;
\tMükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, hükmedilen hapis cezasının yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezasına çevrilmemesi,\t\t
\tBozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.