MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
\t
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü;
\t1) Sanığın katılan ...'e yönelik yaralama eylemini doğrudan kastla gerçekleştirmesi karşında, sanık hakkında hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümleri uyarınca indirim yapılarak hakkında eksik ceza tayini,
\t2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yaralama eyleminin taraflar arasında suç tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası yaşanan \ttartışma sırasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
\t3) Tanık ...'nun dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesine rağmen, soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 211/1-c maddesine muhalefet edilmesi,
\t4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
\tBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
\t