{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head><body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Hukuk Dairesi         2009/25703 E.  ,  2010/7485 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><font color=\"#ffffff\" face=\"Verdana\" size=\"2\"></font><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p>MAHKEMESİ&nbsp;: Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi<br />TARİHİ&nbsp;: 26/06/2009<br />NUMARASI&nbsp;: 2009/861-2009/925</p>\r\n<p>Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :<br />Şikayetçi borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, örnek 7 ödeme emrinin 30.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunun ise Adana İcra Mahkemesi aracılığı ile ve muhabere yoluyla 07.05.2009 tarihli olduğu, anılan başvurunun İİK'nun 58/3, 16 maddelerinde öngörülen yasal yedi günlük sürede bulunduğu anlaşılmaktadır.<br />Mahkemece işin esasının incelenmesi yerine, aksine gerekçe ile istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.<br />SONUÇ&nbsp; : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK&rsquo;nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.</p></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"75b2ce67ec282efe634bcbe2b7fe2296","SID":"097d3edf6b83808e"}}