MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK' nın 116/2-4 maddesinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09/03/2013 tarihi ile sanığın deneme süresi içinde işlediği ikinci suç tarihi olan 01/10/2015 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ilk mahkumiyet tarihi olan 14/03/2007 gününden son mahkumiyet tarihi olan 10/05/2019 gününe kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.