{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">13. Ceza Dairesi         2019/11829 E.  ,  2020/3239 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ :... Mahkemesi<br>SUÇ\t\t: Hırsızlık<br>HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet<br><br><br>\tMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>\tI-Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;<br>\tDosya içeriğinden suça sürüklenen çocukların müştekiye ait aracın camını kırmak suretiyle düz kontak yaparak çalıştırdıkları ve bir süre gezdikten sonra  polisleri görüp aracı bir sokağa bırakarak kaçtıkları anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 146. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini ile suçun tamamlanmış olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 35.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından  bozma nedeni yapılmamıştır.<br>\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,  <br>\tII-Suça sürüklenen ... ...  hakkında kurulan hükmün  incelenmesinde; <br>\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede  usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.  \t<br>\tAncak;<br>\tAdli Tıp Kurumundan alınan farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan 100-TL’nin suça sürüklenen ... ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,<br>\tBozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün  açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçu ile  ilgili hüküm fıkrasından adli tıp kurumu gideri olan 100-TL’nin yargılama giderleri ile ilgili bölümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün  DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020  tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"692532b4223a9df033f1508a171c19f2","SID":"442cbcda8cef917d"}}