MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM\t: Beraat
Yerel mahkemece katılan sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tDosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
\tKendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden katılan sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmeden, sanık lehine verilen vekalet ücretinin katılana yükletilmesi,
\tBozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak katılana verilmesine\" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.