MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM\t: Beraat
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
\t1- Dosyada, üstü ve dört tarafı kapalı bir yapıya ait fotoğrafların bulunduğunun tespit edildiği, bu fotoğrafların suça konu yapıya ait olup olmadığının tespit edilmesi, bu yapının bina vasfında olup olmadığı hususunda ve ilgili yere ait hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre yapım tarihinin tespiti için yeniden keşif yapılarak üç kişiden oluşan bilirkişiden rapor alınması, yapının yapıldığı tarihte bulunduğu yerin belediye sınırları içinde olmadığının bilirkişi raporunda belirtilmesi karşısında, bu yerin hangi tarihte belediye sınırları içine alındığının ilgili belediyeden sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
\t2- Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda imar kirliliğine neden olunduğunun anlaşılması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
\tBozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.