MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen netice ceza adli para cezasına çevrilmiş olmasına rağmen, kararın 4. maddesinde sehven verilen cezanın adli para cezasına ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, hususunun maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\t6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, \"daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması\" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
\tKanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.