{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Ceza Dairesi         2019/1448 E.  ,  2020/4755 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: İmar kirliliğine neden olma<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br>KARAR<br>\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:<br>\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.<br>\tAncak;<br>\t1- Mahallinde keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak yapılan imalattaki  eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre binanın yapım tarihi hususunda  rapor alınıp, hava fotoğrafları getirtilip varsa tanıklar dinlenilerek, dava konusu imalatın yapım tarihi belirlenerek sonucuna göre, imalatlar Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/155 Esas, 2014/457 karar sayılı dosyasının iddianame tarihinden sonra yapılmış ise ikinci suçun oluşacağı, bahse konu iddianame tarihinden önce yapıldığının tespiti halinde ise hukuki kesinti oluşmasa da ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, TCK'nın 184/1 ve 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup, önceki mahkumiyeti ile tayin edilen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın beraatına karar verilmesi,<br>\t2- Bir numaralı bozma düşüncesine uyulması halinde hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,<br>\tBozmayı gerektirmiş ve katılan  ... vekilinin temyiz nedenleri   yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,  yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5167a4aed790156508c44933abbb2ad7","SID":"65cc7553efdff088"}}