MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Dolandırıcılık
HÜKÜM\t: Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2-4, 51/1,-3-6-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte katılanlara altın para satacağını söyleyip bir tane gerçek altın para verip inandırıp katılanlardan 40.000 TL alıp katılanlara sahte altın ve somun olan kilitli çantayı verip gittikten sonra katılanların kilitli çantayı açtıklarında altınların sahte olduğu anladıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.