{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">19. Ceza Dairesi         2020/1702 E.  ,  2020/6672 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t\t: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık<br>HÜKÜM\t\t: Düşme, Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığı <br><br><br>Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen iade kararı temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>           Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece vefat nedeniyle kurulan düşme hükmüne katılan vekilinin temyiz isteminin sadece nakil aracının iadesine yönelik karara ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;<br>Nakilde kullanılan 3. kişiye ait aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4db2d85b539ea49e21066a67a88d25f4","SID":"f1d6dc91c07b6b8f"}}