MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
\tSuç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle kamu davası açılması karşısında, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve aynı Yasanın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
\tKanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.