{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">13. Ceza Dairesi         2019/7393 E.  ,  2019/17271 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali<br>HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet <br><br>Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>        Sanıkların hırsızlığı yaptıktan sonra çaldıkları malzemeleri sattıkları ve tekrar aynı yerden hırsızlık yaparken yakalanmaları karşısında, kastın yenilendiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerektiği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.<br>      Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk  ... ve müdafiinin ve  suça sürüklenen çocuk  ...  müdafiinin  temyiz talebi  yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında  usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye  uygun  olarak  ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1be2238f61b785377788770d424bbaf4","SID":"0aeb97480dbf54e1"}}