{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2019/91 E.  ,  2019/7895 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Sahte fatura kullanma<br>HÜKÜM\t: Düşme<br><br>Gerekçeli karar başlığına \"2005\" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların  KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve en son KDV beyannamesi tarihinin Aralık 2005 olması nedeniyle, \"21.01.2006\" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.<br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen \"2005 yılında sahte fatura kullanma\" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının, \"21.01.2006\" suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü  gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46fea35b26c7cd2b0ee83959ec4c3674","SID":"ac0b3f77b20449d9"}}