MAHKEMESİ\t:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2128 parsel sayılı, 4.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 2513 parsel sayılı 4.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra, ek tutanak ile tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 2128 parsele yönelik olarak; davacı ... ise, aynı iddiaya dayanarak 2513 parsele yönelik olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellere ait tutanaklar ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve birleşen dosya davacısı ...'in davasının kabulüne, 2128 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2513 parsel nolu taşınmazın kadastro tespiti iptal edilerek ..., oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalı ... yasal hasım konumunda bulunması nedeniyle vekalet ücreti de dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, davalı ... aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının davalı ... aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine ilişkin 4, 5 ve 6 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 4. bendi olarak \"Yargılama giderleri ve harcın, lehine tescil hükmü kurulan davacılar üzerinde bırakılmasına\" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.