{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">2. Hukuk Dairesi         2009/18238 E.  ,  2010/7323 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Aile Mahkemesi<br>DAVA TÜRÜ \t:Torunu ile Kişisel İlişki Kurulması<br>\t\t\t<br>Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.<br>Okur yazar olmayan davacının Av....'a verdiği 14.04.2008 günlü vekaletnamenin Noterlik Kanununun 87.maddesi gereğince iki tanık huzurunda düzenlenmesi gerekirken bu hususa uyulmadan vekaletname düzenlendiği görüldüğünden, usulüne uygun şekilde düzenlenen vekaletname aslının veya örneğinin dosyaya alınmasından sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.14.04.2010 (Çrş.)<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"57074c7b50b9a1d470a6fdefb5e67387","SID":"38a8d9744420c1a0"}}