MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\t1-\tSanığın, mağdura hakaret ettiğine dair mağdurun soyut beyanı ve yeminsiz dinlenen kardeşi tanık ...’ün beyanı dışında, sanık savunmalarının aksini gösterir bir delil bulunmadığından sanığın hakaret suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
\t2-\t6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın adli sicil kaydında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin cezasının olduğu görüldüğünden CMK'nun 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
\t3-\tSanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,\t
\t4-\tSanık hakkında yaralama suçundan ceza tayin edilirken TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası üzerinden yarı oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 6 ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle, neticeten 5 ay hapis cezası yerine 5 ay 12 gün hapis cezası hükmolunarak fazla ceza tayini sonucu seçenek yaptırıma çevirme tedbirinin süresinin fazla hesaplanması,
\tBozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.