{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2019/3126 E.  ,  2019/4776 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t\t: Kasten öldürmeye teşebbüs<br>HÜKÜM\t: TCK'nin  81/1, 35, 62, CMK'nin 326, TCK'nin 53,63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına dair. <br><br>     \t\t       TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br> \tHükmün 4. bendinde CMUK'un yerine CMK'nin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.<br>\tToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, kast yokluğuna ve sanık hakkında meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,  06.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"796c4005ca6c1986781275130847a90e","SID":"01e2c6fd97cf27d9"}}