{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">15. Ceza Dairesi         2017/10871 E.  ,  2019/7788 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma<br>HÜKÜM\t: Sanığın CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine<br><br>Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan  vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,<br>Sanığın, kardeşi olan katılan ... ile birlikte ortak oldukları ... İnşaat Tic. Kol. Şirketi adına şirketi borçlandırarak zarara soktuğu, şahsi borçları için şirket kaşesini vurup, bono verdiği  ve bu surette üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın şirketin ortağı olup eylemi suç teşkil etmediği, aralarındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin  kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.<br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br>  <br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f6edba1efc5694b1543b37657d36eba","SID":"5012c2d6c5510d37"}}