MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, birleştirilen dava karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı Aviva Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 15.000 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı .... vekili davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.575 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl dosya davacısı Aviva Sigorta ...vekili duruşmalara katılmaması nedeniyle iki kez işlemden kaldırılmış, iki kez yenilenmiş, üçüncü kez duruşmaya gelememesi nedeniyle davanın HUMK.409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, birleştirilen dava yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı Aviva Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı Aviva Sigorta Şirketinden alınmasına 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.