MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Hırsızlık
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın müştekiye ait inşaat alanından kalıp tahtalarını çalmasından ibaret hırsızlık eylemi hakkında, TCK'nun 142/1-e. ve 143. maddeleri yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre ise;
2-)Sanık hakkında hüküm kurulurken gerekçeli kararda suçun gece vakti işlendiği belirtilmiş olduğu halde hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.