MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\t1)\tSanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
\tHükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
\t2)\tSanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
\tAnayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
\tYerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
\tKatılanın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek adli rapor düzenlenmesine sanığın eyleminin neden olduğu ve bu sebeple söz konusu adli tıp fatura giderinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeden katılana yükletilmesi,
\tBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, yargılama giderlerine hükmedilen fıkranın sanıklar ... ve Akın ile ilgili olan kısmının \"Yargılama gideri olarak sanık ...'ın sarfına sebebiyet vermiş olduğu, 4 posta gideri 32,50 TL, 3 tebligat gideri 21,00 TL olmak üzere toplam 53,50 TL'nin sanık ...'dan tahsili, sanık ...'in sarfına sebebiyet vermiş olduğu, 2 tebligat gideri 14,00 TL ve 1 adli tıp faturası sarf kararı olarak 870,00 TL olmak üzere toplam 884 TL'nin sanık ...'den tahsili,\" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.