Mahkeme\t: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç\t: 1- Sağlık için tehlikeli madde temin etme
\t 2-Taksirle yaralama
Hüküm\t: 1- Beraat (Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan)
2- Ceza verilmesine yer olmadığına (Taksirle yaralama suçundan)
\t
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
07/05/2013 tarihinde tefhim edilen hükümlerin, katılan vekili tarafından 13.05.2013 tarihinde bir haftalık yasal süresi içinde süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle temyiz edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde:\t
\tYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
\tB) Sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:\t\tSuça konu nargilenin, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdura sanık tarafından verildiğinin mağdurun ve temyize gelmeyen mağdur ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
\tYasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
\t26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.