MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Mahkemece, dava konusu taşınmazdaki 64 m2 'lik direk yeri hariç olmak üzere taşınmazın geri kalan kısmındaki payın bedeline hükmolunduğu halde, tescile ilişkin olarak infazda tereddüt uyundıracak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile \"kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.\" hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendine (D ve E ile gösterilen bölümlerdeki davacılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ( 4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine ( Alınması gereken 24,30 TL ilam harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 755,80-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine, davacılar tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacılar tarafından karşılanan 1.288,00-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve reddedilen miktarları gözetilerek, 1.275,00-TL 'lik kısmının davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibarelerinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine 1.320,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.