MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Tehdit
HÜKÜM \t: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın, mağdurlar ... ve ...’ya karşı silahla tehdit eylemine ilişkin herhangi bir anlatımda bulunulmadığı,sadece ölümle tehditten dava açıldığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
Mağdur ...’ın hazırlık aşamasında sanık ile aralarında bulunan husumet nedeniyle sanığın kendilerini ölümle tehdit ettiğini beyan etmesi, yargılama aşamasında ise mağdurlar ... ve ...’nın sanığın elinde bulunan bıçakla camları kırarak ikamet ettikleri konuta girdiğini beyan etmeleri, tehdit eyleminden bahsetmemeleri ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında, mağdurların soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadğı gözetilmeden , yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.