{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2018/6137 E.  ,  2019/7386 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br>\t5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.\" şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girme tarihinin 28.06.2014 olması, yargılama konusu suç tarihinin ise 24.09.2014 olması karşısında tebliğnamedeki  bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.<br>\tYapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"30eed6089f6164524fb1d6ed6b2613b2","SID":"e4611626d5739c78"}}