{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Hukuk Dairesi         2009/5733 E.  ,  2010/1219 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi<br>DAVA TÜRÜ\t: Tapu İptali Ve Tescil<br><br>... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil   davasının kabulüne dair Niğde Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen  21.05.2009 gün ve 1071/473 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi  davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla  dosya incelendi  gereği düşünüldü:<br><br>\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t     K A R A R<br><br>Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan  240,60 TL’nın temyiz eden davalıdan alınmasına 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"72dc34c33ed5d58e61c19f8b01c9ead2","SID":"82e301cd20267410"}}