{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">16. Hukuk Dairesi         2013/4476 E.  ,  2013/4867 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU İPTALİ VE TESCİL<br><br><br>Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>Kadastro sonucunda 159 ada 5   parsel sayılı 12206.24  metrekare yüzölçümündeki  taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit  ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, irsen intikale dayanarak tapunun iptali ile verasetteki paylar nispetinde davacıların adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm,  davacılar vekili  tarafından temyiz edilmiştir. <br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1faa226025e7af180df365efa6befa38","SID":"f5b4d98489d584fc"}}