MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t\t: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tSanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün adli para cezasına çevrilmesine rağmen seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesinde gerekçe gösterilmemişse de, tercih edilen bu hapis cezasının TCK’nın .../1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmiş olması ve sonuç cezanın değişmemesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
\tSanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
\tEylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu
\tSeçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nın .../2. maddesine aykırı davranılmışsa da aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı,
\tAnlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.