MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yol olarak bedelsiz terk edilen taşınmazın yol fazlası olarak davalı idare adına tescil edilen kısmının tapu kaydının iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
\t\t - K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında yol olarak bedelsiz terk edilen taşınmazın yol fazlası olarak davalı idare adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların kendi rızaları ile bedelsiz olarak yola terk ettikleri kısmın daha sonra yol fazlası haline gelmesi nedeniyle tapunun iptali ile tescili isteminin Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi gözetildiğinde reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.