MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ\t: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğüne İzafeten Kahramanmaraş ... 20. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı Kurum harçtan muaf olmasına karşın bu hususun gözetilmemesi ve davalılar yönünden red sebepleri farklı olmasına karşın tek vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “5- Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 368,43 TL harçtan, 27,70 TL peşin harç ve 80,45 TL ıslah harcı çıkarılarak bakiye 260,28 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
6- Davacı tarafın yapmış olduğu 59,50 TL peşin harç, 80,45 TL ıslah harcı, 630,50 TL posta, zarf, davetiye, dosya gidiş dönüş ücreti ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 770,45 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 685,70 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 616,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar DSI ve Cemsel'e verilmesine,” bentlerinin çıkarılarak yerlerine
“5- Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 368,43 TL harçtan, 27,70 TL peşin harç ve 80,45 TL ıslah harcı çıkarılarak bakiye 260,28 TL harcın davalılardan ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
6- Davacı tarafın yapmış olduğu 59,50 TL peşin harç, 80,45 TL ıslah harcı olmak üzere 139,95 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine, posta, zarf, davetiye, dosya gidiş dönüş ücreti ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 630,50 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 561,14 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.653,17 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı DSI 'e verilmesine, 440,56 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Cemsel 'e verilmesine” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.