MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM\t: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
\t
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan... ...şirketinin yetkilisi ve ortağı olduğu, ancak şirkete ait çeki diğer ortağı Halil İbrahim'e keşide ettirip, şirket çalışanı sanık ...'e ciro ettirdiği ve katılandan sanıkların bu çekle hep birlikte malzeme alarak alışveriş yaptıkları, sonrasında ise çek ödeme yapmadıkları gibi birbirlerini suçlayarak çelişkili beyanda bulundukları, sanıkların iştirak halinde atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; teşhis işlemi, sanıkların birbirlerini suçlar mahiyette ve çelişkili beyanları, sanık ...'in çekle ilgili kayıp çalıntı vs. gibi resmi bir bildirimde bulunmamış olması, sanık ...'in ikrarı ve anlatımı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işledikleri sabit olduğundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, ve diğer sanıkların atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.