{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">22. Hukuk Dairesi         2012/12365 E.  ,  2013/1825 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:... Mahkemesi<br>\t\t<br><br>                                                   Y A R G I T A Y     K A R A R I <br><br> Davacıya ait ... hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde, uyuşmazlık konusu ....01.2005-31.08.2009 tarihleri arasında, onaltı farklı ... yeri sicil  numarası üzerinden çalışma kaydının bildirildiği görülmektedir. Uyuşmazlık konusu, dönemde davacının çalışma kaydını  bildiren işyerlerinin hangi işverenlere  ait olduğunu gösterir. ... kayıtları ile bu  işverenler ile davalı T. C. ... Bakanlığı arasında ilgili dönemde  hizmet alım sözleşmesi  bulunduğu  gösterir, sözleşme örneklerine dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu kayıtların incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2013  günü oy birliği ile karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0bb75e2aa5e2874139b730a450b737a4","SID":"c6a3ca009b34b1c0"}}