MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ \t:Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı – davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın yapmış olduğu 232.50 TL yargılama giderinin davalı-davacı kadından tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 460.40 YTL’ye hükmolunması doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. (HUMK. 438/7. mad.)
SONUÇ. Yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle hükmün yargılama giderine ilişkin 1. bent 4. fıkrasındaki “..460.40 YTL rakamının” çıkarılarak yerine “232.50 TL “ rakamının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin de yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Aşkın'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının Ziynet'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2009 (Pzt.)