MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM\t: Mahkumiyet, Eğitim tedbiri uygulanmasına ve uzman rehber görevlendirilmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’un mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan dolayı yaş küçüklüğü sebebiyle cezasından indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi yerine aynı Yasanın 31/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, indirim oranının doğru yapılması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...’un mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçunu silahtan sayılan sopayla işlediğinin anlaşılması karşısında; 86/3-e maddesi gözetilmeksizin eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Türk Ceza Kanununun 31/2. maddesi hükmüne göre ceza sorumluluğu bulunmayan sanık hakkında önce 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve doğrudan 5395 sayılı Kanunun 11. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına ve danışman görevlendirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.