MAHKEMESİ\t :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5 parça taşınmazın, oğulları olan davalılar tarafından hasta olduğu dönemde hileli şekilde kendi adlarına devrinin sağlandığını, üvey annelerinin malvarlığından pay almasını engellemek amacını taşıdıklarını ileri sürerek 5 parça taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının temlik tarihi itibariyle hukuki işlem ehliyetine haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile ortaya konulduğu, hile iddiasının ise kanıtlanamadığı ve hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.\t\t
\t\t -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ehliyetsizlik iddiası bakımından ... Kurumu raporu ile davacının hukuki işlem ehliyetinin bulunduğu saptandığına ve hile iddiası yönünden de Borçlar Kanununun 31. maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.