MAHKEMESİ\t: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DAVA\t: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
\tYerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
\tİlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
\t... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK’nın 353/1-b-2. maddesi gereğince İstanbul 25. İş Mahkemesinin 21/09/2017 tarih , ... Esas ve 2017/363 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davalılar ... Haf. Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden açılan davanın kabulü ile İşverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının davalı ... Haf. NAK. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan feshin geçersizliği ile davacının davalı ... Haf. Nak. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki işine iadesine karar vermiştir.
\t... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan ... ile Öz Şahinler Harf. Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:\t
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalılardan ... ile Öz Şahinler Harf. Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 27/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.